发布亿万富翁加密货币资产详情无需承担责任

admin

发布亿万富翁加密货币资产详情无需承担责任

作者：James Bentley
来源：Reason
引用：https://reason.com/volokh/2025/09/23/no-liability-for-publishing-billionaires-cryptocurrency-asset-details/

在昨日太阳诉彭博公司案（特拉华州中区法院）中，法官Colm Connolly发表了如下意见：

彭博公司发布该人物简介后不久，太阳先生向法院提交了初步投诉和临时禁令及初步禁令动议。三天后，他撤回了该动议，因为据太阳先生所述，双方正在进行“讨论”，这些讨论可能已经使动议成为多余。然而，这些讨论显然并不顺利，因为9月11日，太阳先生提交了当前动议，寻求临时禁令和初步禁令，要求彭博公司：（1）从其任何在线出版物中删除太阳先生拥有的任何特定加密货币的金额；（2）撤回其关于太阳先生拥有600亿TRON并控制其大部分供应量的说法；（3）在未来的出版物中避免“发布太阳先生拥有的任何特定加密货币的金额”。

据太阳先生所述，（1）彭博公司发布他拥有的“所谓的特定加密货币金额”构成对私人事实的公开披露；（2）由于彭博公司曾承诺不会公开他拥有的“特定加密货币的金额”并采取措施保护其“机密财务信息”，因此彭博公司被禁止发布“关于特定资产价值的财务信息及其对这些资产的拥有详情”。

根据太阳先生在2025年2月提供的财务信息分析，太阳先生拥有超过600亿TRON（也称为TRON或TRX），这是Tron的原生加密货币。据同一分析，他还拥有约17,000个比特币、224,000个以太坊和7亿个泰达币。

2025年8月11日，在经过数月努力验证太阳先生的资产后，彭博公司在其“亿万富翁指数”中发布了太阳先生的简介，“一个按财富排名的世界最富有的人名单”。以下是简介中引起争议的两句话：

太阳先生未能清楚地表明他有可能在案件实质上胜诉。为了胜诉，太阳先生必须“通过明确且令人信服的证据证明”（1）彭博公司做出了一项承诺；（2）彭博公司做出承诺是合理的，可以促使太阳先生采取行动或克制；（3）太阳先生合理地依赖了承诺并采取了对其不利的行动；（4）这样的承诺是具有约束力的，因为只有通过执行承诺才能避免不公正。

太阳先生试图建立其承诺阻止诉讼的第一个要素——即彭博公司做出了一项承诺。每次尝试都失败了。他首先声称，在“决定参与亿万富翁指数之前”的对话中，彭博公司明确承诺，提供给彭博公司的任何信息都仅用于验证其个人资产。为此，太阳先生引用了自己的声明，其中他表示彭博记者Muyao Shen告诉他，提供给彭博公司的任何信息“将被严格保密，并且仅用于验证其个人资产以制作亿万富翁指数简介”。

彭博公司以自己的声明进行了反驳。据太阳先生所述，做出保密承诺的Muyao Shen在一份声明中证实，她并未“就彭博公司对太阳先生的报道的任何方面做出保密承诺”。彭博公司的亿万富翁指数团队的两名成员，Dylan Sloan和Tom Maloney，也证实他们从未“承诺与太阳先生及其团队与彭博公司分享的亿万富翁指数信息相关的保密性”。

总之，根据现有记录，太阳先生未能清楚地表明彭博公司做出了保密承诺。因此，他未能清楚地表明他有可能在案件实质上胜诉。

接下来是太阳先生关于公开披露私人事实的主张。为了胜诉，太阳先生需要证明：（1）公开披露；（2）一个私人事实，对于合理人来说是令人反感的，并且与合法的公众利益无关。关于第三个要素，太阳先生声称，彭博公司发布他的加密货币资产“向数百万在线读者公开，并威胁在另一篇文章中进一步公开”是对合理人高度无礼的，因为“知道他拥有的加密货币使他更容易成为黑客攻击、网络钓鱼、社会工程学、绑架或身体伤害的目标”。

然而，在彭博公司发布太阳先生的简介之前，包括Nansen在内的其他实体已经提供了类似的（如果不是更详细的）关于太阳先生资产估计的信息。而且，太阳先生自己披露的关于其比特币持有的信息比彭博公司发布的更为具体：

因此，在这个阶段，我无法说彭博公司发布关于太阳先生加密货币持有量的估计——这些信息可能不如其他实体和太阳先生自己公开的信息具体——会对合理人造成客观上的无礼。因此，太阳先生未能清楚地表明他有可能在公开披露私人事实的主张上胜诉……